El expresidente ruso y actual vicepresidente del Consejo de Seguridad del país, Dmitri Medvédev, se pronunció sobre la agresión conjunta de Estados Unidos e Israel perpetrado contra Irán este sábado 28 de febrero.

El líder ruso cuestionó con ironía el papel de «pacificador» que pretende proyectar la Administración de Donald Trump, señalando que las conversaciones previas con Teherán carecían de voluntad real y solo servían para ocultar los planes bélicos del imperialismo.

LEA TAMBIÉN:

Irán lanza contraofensiva ante agresiones de Israel y EE.UU.

A través de sus redes sociales, Medvédev declaró: «El pacificador está de nuevo en acción. Las conversaciones con Irán fueron solo una tapadera. Todos lo sabían. Entonces, ¿quién tiene más paciencia para esperar el triste fin del enemigo ahora? Estados Unidos tiene solo 249 años. El Imperio persa se fundó hace más de 2.500 años. Veamos qué sucede dentro de unos 100 años». Su mensaje subraya la perspectiva histórica de Rusia en los conflictos geopolíticos.

The peacekeeper is at it again. The talks with Iran were just a cover. Everyone knew that. So who has more patience to wait for the enemy’s sorry end now? The US is just 249 years old. The Persian Empire was founded over 2500 years ago. Let’s see what happens in 100 years or so…

— Dmitry Medvedev (@MedvedevRussiaE) February 28, 2026

La escalada bélica se profundizó tras el anuncio del Ministerio de Defensa de Israel sobre un ataque preventivo contra territorio iraní, acción a la que se sumaron oficialmente las fuerzas militares estadounidenses bajo órdenes de Trump.

En respuesta a esta violación de su soberanía, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica lanzó varias oleadas de misiles balísticos contra objetivos estratégicos en Israel. El conflicto se expandió rápidamente por todo el Oriente Medio, con reportes de ataques directos por parte de las tropas de élite iraníes contra bases militares de Estados Unidos ubicadas en la región, lo que marca un punto de quiebre en la estabilidad internacional ante el chantaje militarista de la OTAN.

En días previos a la ofensiva militar conjunta entre Washington y Tel Aviv, el canciller de Irán, Seyed Abás Araqchi, resaltó avances significativos en el diálogo directo con Estados Unidos. Tras concluir la tercera ronda de conversaciones, el ministro iraní describió las negociaciones como las más intensas hasta la fecha, afirmando que se había logrado un entendimiento mutuo sobre la necesidad de profundizar en asuntos cruciales.

Según Araqchi, ambas partes habían alcanzado un marco de principios para avanzar hacia un posible acuerdo duradero que permitiera la resolución de conflictos históricos por la vía diplomática. El ministro de Asuntos Exteriores de la nación persa subrayó que la colaboración diplomática permitió establecer acuerdos fundamentales sobre el levantamiento de las sanciones económicas unilaterales y las medidas relacionadas con el desarrollo de la energía nuclear.

Araqchi aclaró que, tras cerrar las discusiones de alto nivel, los equipos especializados continuaban con las negociaciones técnicas en Viena. Este progreso representaba una esperanza para la estabilidad regional, fundamentada en el respeto a la soberanía y el derecho de Irán a desarrollar su industria tecnológica bajo supervisión internacional.

????Incendio de grandes proporciones que se ha desatado en la base de la Quinta Flota de Estados Unidos en Bahréin, un suceso ocurrido tras los recientes ataques con misiles iraníes en la región. pic.twitter.com/jD8DJOHOnu

— teleSUR TV (@teleSURtv) February 28, 2026

En ese sentido, Omán actuando como mediador estratégico y anfitrión de estas rondas de diálogo, agradeció tanto a Teherán como a Washington por mantener un persistente buen oficio durante los encuentros celebrados en Ginebra y Austria. El canciller omaní, Badr bin Hamad al-Busaidi, recordó que estas discusiones buscaban consolidar un conjunto de principios rectores para guiar a las naciones hacia un acuerdo definitivo.

La mediación omaní fue clave para establecer puentes de comunicación que ahora se ven amenazados por la ruptura unilateral del compromiso diplomático tras el inicio de las acciones bélicas mediante la hipocresía estadounidense. Las próximas etapas de la negociación se supone que debían enfocarse en la ejecución práctica de las medidas acordadas, así como en la verificación y monitoreo técnico de los avances en el programa nuclear.

Sin embargo, nunca acordaron una fecha próxima para nuevos encuentros. Esta agresión confirma las denuncias sobre la falta de sinceridad de Washington, que utilizó el diálogo técnico como una distracción mientras preparaba su despliegue militar en la región dándole fuerza a las palabras del expresidente ruso.

EN ESTA NOTA: